Décryptage: les émeutes de 2005 en France

 

Retour sur cet épisode très relayé par la presse américaine lors d’un débat organisé par France-Amérique au FIAF à New York, premier d’une série intitulée « Hot topics », le 7 mai dernier. Étaient présents : Sébastian Roché, sociologue, directeur de recherche au CNRS et Aristide Zolberg, professeur de sciences politiques à la New School.

 

Bref rappel des faits : Les émeutes de 2005 dans les banlieues françaises ont commencé à Clichy-sous-Bois le 27 octobre 2005 puis se sont répandues dans un grand nombre de banlieues à travers la France. L'état d'urgence a été déclaré le 8 novembre 2005, puis prolongé pour une durée de 3 mois. À Los Angeles en 1992 , les émeutes ont éclaté après qu'un jury principalement composé de Blancs eut acquitté quatre officiers de police accusés d'avoir passé à tabac un chauffeur noir, Rodney King.

France-Amérique : Que pensez-vous de cette comparaison ?

Sébastian Roché : Les émeutes aux États-Unis et en France se ressemblent, mais au fond ne sont pas comparables. Aux États-Unis, à L.A., elles ont duré six ou sept jours. Il y a eu 8000 arrestations et 51 morts. En France, les émeutes sont longues. On a compté un seul mort et de nombreuses voitures brûlées. La violence est donc moindre en France. Les participants aussi sont différents, même s’il s’agit dans les deux cas de minorités. Aux États-Unis, c’est une minorité qui attaque une autre minorité, une émeute raciale. En France, les minorités sont unies contre la police. Dans les émeutes de 2005, un tiers des participants étaient originaires d’Afrique du Nord, un tiers d’Afrique de l’Ouest et un tiers d’Europe.. Ils détruisent leurs propres quartiers, ne s’attaquent pas aux édifices publics, à la mairie, au parlement par exemple.

Aristide Zolberg : Cela serait difficile pour eux d’attaquer le parlement car en France les inner cities sont en dehors de la ville. La configuration des lieux est différente et déterminante.

France-Amérique : La non intégration de la jeunesse immigrée était au cœur du problème…

Sébastian Roché : Dans les émeutes, il y avait 95% de Français. Certains sont « de souche » (nés de 2 parents français), mais beaucoup sont ou deuxième ou troisième génération : ils sont intégrés culturellement. L’intégration culturelle est un problème pour les immigrés nouveaux arrivants uniquement. Un problème important, commun aux deux pays, est la concentration en un lieu de personnes économiquement défavorisées appartenant aux minorités sans être étrangers.

Aristide Zolberg : En Amérique, c’est différent car la jeunesse en difficulté est souvent africaine-américaine. Dans ce cas, on ne peut parler d’immigrés. Ils ont été amenés par l’esclavage, mais aujourd’hui se sentent totalement Américains. Ce n’est donc pas un problème d’intégration de vagues successives d’immigration. C’est plutôt le problème de la cohabitation de communautés avec des enjeux spécifiques, comme celui de la langue notamment. L’exemple de la communauté hispanique est à ce titre intéressant; on a parlé de l’espagnol prenant le pas sur l’anglais mais les statistiques récentes montrent plutôt le développement du bilinguisme.

France-Amérique : Est-ce envisageable en France, le bilinguisme comme facteur de cohabitation ?

Sébastian Roché : Non. En France il y un État, une religion, une langue. En Suisse ou en Espagne par exemple, c’est différent. Je crois que l’histoire de France est très importante pour comprendre le problème aujourd’hui. Même si l’ancêtre gaulois est un mythe, l’état centralisé a, par la force et la violence, unifié les populations et le territoire. La notion de communauté ou de minorités ne figure pas dans la loi, les statistiques administratives les ignorent.

France-Amérique : Comment gérer l’immigration ?

Sébastian Roché : Le problème de l’immigration est un problème commun à la France et aux États- Unis. Devons-nous construire des murs ou aider un continent comme l’Afrique à progresser ? Ce problème a été au cœur de la récente campagne présidentielle française avec la candidate socialiste Ségolène Royal plus favorable à la solution économique d’aide à l’Afrique par exemple, et Nicolas Sarkozy plus enclin à limiter l’immigration.

Aristide Zolberg : Il est impossible aux États-Unis de gérer l’immigration clandestine en provenance du Mexique sur des kilomètres de frontières. Le Congrès étudie la possibilité de légaliser l’immigration clandestine après quelques années, car l’économie américaine dépend de cette population.

France-Amérique : Y-a-t-il eu en France une prise en compte des conséquences de ces émeutes de 2005 ?

Sébastian Roché : Aucune. Aux États-Unis, il y a eu la création d’une commission d’enquête (Kerner) pour étudier les émeutes, analyser les situations de crises. En France il ne s’est rien passé ; y a-t-il eu une mauvaise gestion de la crise ? y a-t-il eu des responsables ? Quel était le rôle de la police ? Y a-t il eu des discriminations et de quel ordre ? cela n’a jamais été étudié. La promesse qui avait été faite de n’autoriser lors de l’embauche que des curriculum vitae sans photo par exemple est restée lettre morte.

France-Amérique : Alors quelles solutions ?

Aristide Zolberg : Une solution à long terme d’intégration profonde et d’opportunités égales pour tous les jeunes.

Sébastian Roché : Je suis d’accord, nous avons besoin de l’éducation. Mais ce n’est pas suffisant. En France, dans ce pays qui ne reconnaît pas l’existence légale de minorités ou de races différentes, la discrimination est évidente au niveau de l’embauche avec pour conséquence directe la frustration et le désenchantement. De plus, on note l’absence d’élite issue des populations d’origine immigrée capable de défendre leurs pairs.

Propos recueillis par Céline Davout.

Pour continuer la réflexion...

A lire :

« Le frisson de l’émeute » par Sébastian Roché (Éditions du Seuil)

&

« Migration systems and public policy » par Aristide Zolberg (Hardcover, mars 2006).