Lycée français de l’étranger : la gratuité complète, c’est fini dès 2010
Getty Images
Dès 2010, la gratuité complète dans les lycées français de l'étranger sera révolue.
Facebook
Digg
Delicious
LinkedIn
MySpace
Twitter28 octobre 2009
La mesure qui avait accordé progressivement la gratuité aux élèves des classes de seconde, première et terminale dans les établissements français de l’étranger ne sera plus vigueur dès la rentrée prochaine. La prise en charge des frais de scolarité pour 2010/2011 dans les écoles homologuées sera plafonnée à hauteur de ceux de 2007. Les parents devront payer la différence. Une décision indépendante de l’adoption d’un amendement par les députés de la commisson des Affaires étrangères visant à limiter la gratuité des classes de lycée à des « familles ciblées ».
Les Français de l’étranger n’auront pas profité longtemps de la gratuité complète, accordée dans un premier temps en 2007 aux élèves de terminale, puis en 2008 à ceux de première avant de s’étendre en 2009 à la seconde. Une promesse de campagne de Nicolas Sarkozy n'aura finalement pas fait le poids face à la réalité d’un financement décidément trop lourd pour l’Agence de l’Enseignement du Français à l’Etranger (AEFE). Dès la rentrée 2010, l'agence prendra bien en charge les frais de scolarité des lycéens... mais à hauteur des montants de 2007, les parents devant s'acquitter de la différence.
Ce plafonnement concerne les établissements homologués du réseau AEFE et non ceux qui sont conventionnés – qui payent une taxe de 6 % sur les frais de scolarité depuis cette année mais qui bénéficient par exemple de la mise à disposition d’enseignants titulaires de l’Éducation nationale. Aux États-Unis, seuls le Lycée La Pérouse de San Francisco et le Lycée Rochambeau de Washington échappent, pour l'instant, à cette nouvelle mesure, soit deux lycées sur douze.
Cette décision a été évoquée en septembre devant les représentants de l’Assemblée des Français de l’Étranger (AFE) réunis en session plénière à Paris, puis confirmée lors des commissions des bourses, qui se sont tenues dans les consulats après la rentrée scolaire. Mais, comme l’explique Christiane Ciccone, élue de l’AFE pour la circonscription de Washington et professeur de mathématiques au Lycée Rochambeau, « les familles devraient être en principe officiellement informées avec le lancement de la campagne boursière 2010 ».
Nouveau calcul des bourses
Cette disposition n’est pas la seule qui risque d’avoir un impact immédiat sur les familles d’expatriés : il a également été décidé d’augmenter le « coefficient k, qui représente la part de revenus que les familles peuvent consacrer aux frais de scolarité (35 % aux États-Unis contre 25 % dans le reste du monde) », peut-on lire dans le rapport de synthèse de la commission des affaires culturelles, de l’enseignement et de l’audiovisuel, présenté lors de la session de l’AFE. « Cela veut dire que les bourses seront calculées avec un coefficient moins favorable pour les familles », résume Franck Barrat, élu de l'AFE dans la circonscription de San Francisco.
L’Agence de l'Enseignement du Français à l'Étranger est en quelque sorte victime de son succès puisque le nombre d’enfants français scolarisés dans son réseau est en constante augmentation, soit 46 % de l’effectif total selon l’agence. Dans le même temps, les demandes de bourses en général ont augmenté ainsi que le nombre de dossiers acceptés. Et la prise en charge des élèves de seconde à la terminale a, semble-t-il, entraîné des effets malheureux à défaut d’être inattendus. « Aux États-Unis on a tout de suite constaté que les employeurs, comme Auchan et Darty par exemple, se désengageaient et en profitaient pour ne plus financer la scolarité des enfants de salariés concernés », note Christiane Ciccone. « Au lycée Rochambeau même, il a été demandé au personnel enseignant qui bénéficiait d’une réduction de 75 % de faire supporter la gratuité totale à l’État. »
Dans le monde entier, une forte augmentation des frais de scolarité a également été constatée (+17 % dans l’hémisphère Nord). Dans ces conditions, pour Franck Barrat, le plafonnement était inévitable à terme. « Mais pourquoi sur la base de l’année 2007 ? », s’interroge-t-il, estimant que le problème de l'éducation et son coût à l'étranger varient d'un pays à l'autre et « demande une réflexion non pas globale mais adaptée à la réalité du terrain ». Lorsqu'on lui fait remarquer que sur les dix lycées les plus coûteux au monde, neuf se trouvent aux États-Unis (jusqu’à $28 000 de frais de scolarité par an), il tient à souligner qu' « il faut regarder le retour sur investissement et l’excellent taux de réussite au baccalauréat des élèves qui y sont scolarisés ainsi que les prix en vigueur dans les écoles privées américaines », et ajoute : « Comparons ce qui est comparable… »
Le communiqué annonçant mercredi l’adoption à l’unanimité par les députés de la commission des affaires étrangères d’une rallonge de 10 millions d’euros à l’AEFE, avec un amendement spécificiant que la gratuité « doit bénéficier à des familles ciblées », serait, pour l’instant, indépendant des mesures déjà décidées et qui devraient être mises en place dès la rentrée prochaine.
Mon fils fera sa rentree sept 2010 en PS au LFC. Ns vivons a chicago dans 50m2 afin de prendre en charge les frais de scolarite $14800 sans cantine etc... L'entreprise dans laquelle travaille mon mari ne subventionne ni ecole, ni billet pour la france, ni loyer, en clair rien. Ns payons des impots fonciers en FR, pour notre apart,qui est loue avec un credit que ns n'avons tjs pas fini de rembourser. Ns envisageons de rentrer.Nos economies de 3 ans y passent pour 1 annee scolaire au LFC.
malor
05 juillet 2010
Je suis assez halluciné de voir les commentaires sur ce forum.
Il est inacceptable que les contribuables français paient la scolarité pour des français qui ne paient pas d'impots en France ! Quand on voit qu'avec notre fric on paie les etudes des enfants des riches qui s'expatrient fiscalement en Belgique c'est tout simplement honteux et je n'ai que haine et mépris pour ceux qui en profite.
christophe
22 février 2010
Cette gratuité est discrimintoire ne concernant que les français scolarisés dans les écoles. Certains pays (Autriche par exemple), poussées sans doute par les écoles françaises présentes dans les pays qui voyaient déjà leur mort dans cette mesure, commençaient à dénoncer ce financement. Un recours devant la cour européenne risquait de toute façon d'annuler ce financement par le gouvernement.
fred
10 février 2010
a noter qu'une scolarité en France à un coût et n'est pas gratuite!!! Les droits de scolarité des écoles françaises présentes en Europe sont inférieurs ou égaux au coût de la scolarité d'un enfants scolarisé pour un même niveau en France (6000 euros environ pour un enfant du secondaire).
Le problème de l'annonce de M sarkozy est que tous les français bénéficient de cet avantage mêmes les personnes ne payant plus leurs impots en France ou payant l'impot sur la grande fortune.
fred
10 février 2010
Quel culot ! trouver normal que les impôts des Français de France payent la scolarité de leurs rejetons alors qu'ils ont fui la France pour échapper justement à l'impôt français !? Mentalité typique de droite : les impôts sont toujours bons quand ce sont les autres qui les payent et quand ils servent à entretenir les privilégiés : rien pour les démunis bien sûr,on crie au socialo-communisme comme d'hab. Quelle mauvaise foi !!
hjlkjlmmj
18 janvier 2010
A la derniere commission des bourses au consulat de San Francisco, 2 millions d'euros ont ete decernes a 125 familles (cent vingt cinq familles). On peut legitimitement s'interroger sur la bonne utilisation des deniers de l'Etat. Il y a 40.000 Francais dans la Baie de San Francisco, pas juste 125 familles. Ne pourrait-on pas faire plus et mieux avec le meme argent ? Meme avec les bourses, les ecoles francaises sont devenues hors de prix pour les Francais, qui ne sont pas tous des nantis.
Gabrielle Durana
01 janvier 2010
A la derniere commission des bourses au consulat de San Francisco, 2 millions d'euros ont ete decernes a 125 familles (cent vingt cinq familles). On peut legitimitement s'interroger sur la bonne utilisation des deniers de l'Etat. Il y a 40.000 Francais dans la Baie de San Francisco, pas juste 125 familles. Ne pourrait-on pas faire plus et mieux avec le meme argent ? Meme avec les bourses, les ecoles francaises sont devenues hors de prix pour les Francais, qui ne sont pas tous des nantis.
Gabrielle Durana
01 janvier 2010
Ce serait bien de comparer a ce que coute un eleve scolarise en France. Car si la scolarite y est gratuite, elle a quand meme un cout.
Alors, pourquoi l'Etat paierait la totalite de ce cout en France mais pas a l'etranger?
Les francais de l'etranger sont de moins bon francais?
Julien
08 décembre 2009
bonjour
j'aimrais partir l'année prochaine dans un lycée francais aux état unis, combien va couter les frais de scolarité?pourrais t on me renseigner svp
l'ecole devrais etre gratuite dans tout le monde!!!
eve
05 décembre 2009
Cette mesure avait été prise pour soutenir les familles françaises à l'étranger, mais cette mesure a soutenue toutes les familles françaises même celle qui jusque maintenant ne payaient pas les frais de scolarité (pris en charge par l'employeur)!Pourquoi ne pas exclure de cette mesure toutes les familles qui ne supportent pas les frais de scolarité!
Parce que ces emplyeurs vont s'arrenger pour changer leur prise en charge...Et à nouveau on paiera pour les gros pool
AG
20 novembre 2009
C'est facile de critiquer en ayant une scolarité totalement gratuite en France et un bon enseignement.J’ai 3 enfants et aucune aide de l’état .Je paie 5000 euros par trimestre pour que mes enfants ne perdent pas la culture française. J’admire beaucoup Sarkosy mais regrette qu’il ai fait une telle promesse sans la tenir car il ne se rend pas compte que beaucoup de familles « normales>> de l’étranger y comptaient.
Christine
18 novembre 2009
pfffffff! vraiment ce gouvernement a la sarko.il fait tout le temp des marches arrieres sur des projets deja en place! le meme cas s'est produit pour la supression de la condition d'age pour la pension de reversion.!!!
babou
16 novembre 2009
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut mettre en oeuvre la scolarité gratuite sans condition de ressources pour des Français qui ont quitté la France pour des raisons fiscales (je les distingue des autres Français de l'étranger); c'est un privilège hallucinant! Tous les Français de France devraient payer pour de riches Français de l'étranger! En plus, on nous dit qu'il n'y a plus d'argent et on réduit le nombre d'enseignants! Une aide seulement pour les ménages modestes!
ruellan
09 novembre 2009
On a oblige pendant des annees les enseignants francais detaches a payer double cotisation sociale en France et aux USA sous peine d'envoyer l'huissier faire l'inventaire des meubles dans la famille en France pour 300 $ d'arrieres !Pour annoncer ensuite que c'etait illegal et qu'ils ont perdu leur retraite payee en France des annees et qu'il n'en auront pas avec Social security et on paye avec l'argent de l'Etat la scolarite de nos eleves expatries ?
Alan Can
04 novembre 2009
Les Lycees francais sont en general moins chers de 25 % au moins que les lycees prives americains equivalents .
Des francais aises,voire riches (qui ne paient pas d'impots en France ) vont avoir la scolarite de leurs enfants encore payee au tarif de 2007 (presque au total ) par les contribuables francais .
Et alors que les enseigneurs francais ,garants du systeme,eux travaillent a moitie salaire et sans retraite ni assurance maladie. Il ne s'agit pas vraiment d'une loi votee en connaissance .
Jean Philippe Chabassier
03 novembre 2009
On a bien noté que, lors de son discours devant les Français de New York le mois dernier, le Président Sarkozy a déclaré "... je vous ai accordé la gratuité dans les classes de lycée, parce que J'AVAIS PENSÉ que c'était une bonne idée..."
Unanimité chez les personnes présentes: il ne le pense donc plus.
Tant pis pour les familles prises à la gorge par les tarifs exorbitants d'établissements pour qui rien n'est trop cher.
Doc Justice
02 novembre 2009
Les français veulent toujours le beurre et l’argent du beurre avec en plus la crémière, si vous voulez des lycées Français gratuit alors retournez en France, autrement prenez une high school US. C’est quoi cette mentalité d’assister ? Quand on peut pas on fait pas.
Chris From Balto
31 octobre 2009
Tout cela etait tellement previsible, car la strategie est eprouvee... L'etat fait semblant de s'engager davantage a grand renfort de publicite, puis se desengage, cette fois de maniere beaucoup plus discrete, emportant avec lui une partie des acquis anterieurs (hausse du plafond des bourses).
Decidement, le style bling-bling ne semble pas degager l'energie necessaire au rayonnement de la France.
Jacques
29 octobre 2009
Mr Barrat connait assez mal le cadre legal de l'education francaise a l'etranger,notamment aux USA ou il peut etre conditionnel a une homologation...pour simplement avoir le droit d'y exister .
Mais c'est un systeme public qui est gere sur place par des entreprises privees qui souvent maltraitent les acteurs de l'education francaise detaches ,et permettant cette homologation .On attend des elus de s'informer aupres des professionnels averes et de faire respecter les lois.
Jean Philippe Chabassier
29 octobre 2009
l'effet pervers de cette mesure était évident; beaucoup d'école ont continué à augmenter leur tarifs à un rythme encore plus soutenu et il est même venu à l'idée ( abandonnée )de certains de demander aux parents des donations plus importantes. La crise n'est pas perçue de la même façon par tous.
phil
29 octobre 2009
Quelle injustice encore une promesse electorale!!!
Dominique
29 octobre 2009